viernes, 28 de junio de 2024

COMUNICADO 5 CONVENIO DE CARNICAS

 La patronal sigue negándose a las justas reivindicaciones de los trabajadores/as.

La pasada semana tuvo lugar una nueva reunión de negociación del convenio. Se ha abordado el artículo 29 y el resto de reivindicaciones de los capítulos IV, V, VI y VII. En materia de contratación temporal, la patronal quiere que se prorrogue la cláusula transitoria que permita la ampliación de los contratos de circunstancias de la producción de seis a doce meses.

Desde CCOO la respuesta es que tenemos que hablar de contratación indefinida y de compromisos claros en este sentido para poder entendernos.

En lo que respecta a nuestra propuesta de aumentar el porcentaje mínimo de oficiales y, por tanto, que haya menos peones y ayudantes, la patronal se niega en rotundo. En relación a la elaboración del calendario laboral, dice que ya está bien como está y, en el resto de temas que afectan a la jornada, que no va a ceder en nada, ya que la reducción de jornada que previsiblemente va a salir va a condicionar toda la negociación, incluido el incremento salarial. Sobre nuestras propuestas de mejora en la compensación de las horas extras, manifiesta que solo podría valorar lo relacionado con la opción de compensación en tiempo de descanso a elección de la persona trabajadora, pero siempre y cuando la equivalencia fuese una hora extra por una hora de descanso.

En materia de descanso semanal, no acepta nuestras propuestas y la patronal insiste en que su planteamiento es que el domingo sea un día laborable, como en tantos otros sectores y convenios. Posteriormente, hemos abordado el tema de las vacaciones, donde desde CCOO hemos insistido en que, al menos, quince días de vacaciones sean en los meses de verano y que, excluyendo los meses de mayor actividad, se pueda elegir todas las vacaciones de forma consecutiva. La respuesta de la patronal es que este tema no es conflictivo en las empresas, por lo que no debería cambiarse. Aun así, dice lo estudiará. A continuación, hemos defendido una a una todas las mejoras en materia de licencias retribuidas, no retribuidas y excedencias. En relación a las retribuidas, la patronal se niega a que el texto del convenio recoja los cambios normativos. También alega que las mejoras legislativas en Comunicado 5 Madrid, 27 de junio de 2024 materia de permisos y el alto absentismo en el sector, hacen inviable cualquier mejora en este apartado. Para la patronal, el único avance sobre esto debería ser profundizar en los criterios de justificación de los permisos.

Desde CCOO hemos manifestado que son insuficientes los permisos existentes, debiéndose aumentar y clarificar la bolsa de horas para asistencia y acompañamiento al médico, incluir días de asuntos propios, más días en caso de fallecimiento de familiar y mantener los días adicionales cuando el desplazamiento sea fuera del país, entre otras cuestiones. Por contra, estaría dispuesta a aceptar nuestra propuesta de aumentar a cuatro meses las licencias no retribuidas, siempre y cuando se introdujera alguna cautela organizativa en caso de que muchas personas de una misma sección lo solicitaran. Tampoco está de acuerdo en nuestra propuesta sobre excedencia. Como veis, una reunión más con una negativa casi total de la patronal a las justas reivindicaciones de las personas de la industria cárnica. La siguiente reunión está prevista para el 15 de julio, donde se abordará toda la parte económica. Daremos así una primera vuelta a toda la plataforma. Una reunión muy importante para ir despejando qué tipo de negociación vamos a tener que afrontar, por lo que apelamos a que la patronal venga con propuestas razonables y serias.

jueves, 6 de junio de 2024

ACLARACIÓN DEL ACUERDO DE CARRETILLEROS

 

1.- A propuesta del sindicato CCOO, se consensuó en el seno del Comité de Empresa, se redactó y posteriormente se aprobó por unanimidad (CCOO, USO y REDES) un acuerdo de PLUS de CARRETILLERO con nuestra empresa a finales del pasado año 2023.

 2.- Dicho acuerdo mejoraba para el 90% de todo el colectivo de trabajadores que realizan las labores de carretillero en la empresa, ya que mejoraba su salario, que dependía de la media de cada sala pasando a unos incentivos fijos de 85. Los carretilleros que estuvieran por encima de ese 85 a la firma del acuerdo, se les mantendría su media.

 3.- Con el paso de los meses y gracias a este acuerdo, las medias de las salas han subido también y a los otros sindicatos (REDES y USO) se les enciende la bombilla (“donde digo DIGO, digo DIEGO”) y denuncian que en las secciones en la que la media que está ahora por encima de ese 85, los carretilleros cobren tambien esa diferencia, cosa que no dice el acuerdo que ellos mismos aprobaron.

 4.- Con la denuncia presentada por REDES y apoyada por el sindicato USO, dejan en manos de un tercero (un juez) la validez del acuerdo firmado por ellos mismos, poniendo en riesgo la mejora económica que han visto reflejada en sus nominas todo el colectivo de CARRETILLEROS, donde si el juez lo decide, vuelvan otra vez a los incentivos que tenían anteriormente y que estaban por debajo del 85 de rendimiento.